nach oben

Journal of Robotic Surgery

Erschienen in:

29.07.2023 | Research

Robotic-assisted intracorporeal versus extracorporeal techniques in sigmoidectomy: a propensity score-matched analysis

verfasst von: Qing Yao, Qian-Nan Sun, Jia-Jie Zhou, Yue Ma, Jun Ren, Liu-Hua Wang, Dao-Rong Wang

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 5/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Scarce research has been performed to assess the safety and efficacy of anastomosis technique on robotic-assisted sigmoidectomy. This study was designed to evaluate the difference between intracorporeal and extracorporeal techniques during robotic-assisted sigmoidectomy. Clinical data of 193 cases who received robotic-assisted sigmoidectomy were retrospectively collected and analyzed. Only 116 cases were available for analysis (intracorporeal group = 58 and extracorporeal group = 58) after propensity score matching. Independent sample t test was conducted to evaluate the continuous variables. Moreover, the statistical significance of categorical variables was tested using Chi-square or Fisher’s exact tests. Statistical analysis showed that the intracorporeal group demonstrated greater superiorities in pain scale on the first and second postoperative day (P < 0.05), time of catheter indwelling (P = 0.009), and length of hospital stay (P = 0.019). Additionally, the intracorporeal technique contributed to fewer complications including urinary retention (P = 0.027) and hernia (P = 0.037) than the extracorporeal group. Our analysis revealed that intracorporeal technique was safe and feasible due to the shorter time of catheter indwelling and length of hospital stay and fewer post-operation complications.

Weber PA, Merola S, Wasielewski A, Ballantyne GH (2002) Telerobotic-assisted laparoscopic right and sigmoid colectomies for benign disease. Dis Colon Rectum 45(12):1689–1696. https://doi.org/10.1007/s10350-004-7261-2CrossRefPubMed

Hazey JW, Melvin WS (2004) Robot-assisted general surgery. Semin Laparosc Surg 11(2):107–112. https://doi.org/10.1177/107155170401100207CrossRefPubMed

Ruurda JP, Draaisma WA, van Hillegersberg R et al (2005) Robot-assisted endoscopic surgery: a four-year single-center experience. Dig Surg 22(5):313–320. https://doi.org/10.1159/000088628CrossRefPubMed

Kim MJ, Park SC, Park JW et al (2018) Robot-assisted versus laparoscopic surgery for rectal cancer: a phase II open label prospective randomized controlled trial. Ann Surg 267(2):243–251. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002321CrossRefPubMed

Swaid F, Sroka G, Madi H, Shteinberg D, Somri M, Matter I (2016) Totally laparoscopic versus laparoscopic-assisted left colectomy for cancer: a retrospective review. Surg Endosc 30(6):2481–2488. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4502-5CrossRefPubMed

Brown RF, Cleary RK (2020) Intracorporeal anastomosis versus extracorporeal anastomosis for minimally invasive colectomy. J Gastrointest Oncol 11(3):500–507. https://doi.org/10.21037/jgo.2019.12.02CrossRefPubMedPubMedCentral

Grieco M, Cassini D, Spoletini D et al (2019) Laparoscopic resection of splenic flexure colon cancers: a retrospective multi-center study with 117 cases. Updates Surg 71(2):349–357. https://doi.org/10.1007/s13304-018-0601-xCrossRefPubMed

Okuda J, Yamamoto M, Tanaka K, Masubuchi S, Uchiyama K (2016) Laparoscopic resection of transverse colon cancer at splenic flexure: technical aspects and results. Updates Surg 68(1):71–75. https://doi.org/10.1007/s13304-016-0352-5CrossRefPubMed

Akram WM, Al-Natour RH, Albright J et al (2018) A propensity score-matched comparison of intracorporeal and extracorporeal techniques for robotic-assisted right colectomy in an Enhanced Recovery Pathway. Am J Surg 216(6):1095–1100. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2018.06.010CrossRefPubMed

10.

Reitz ACW, Lin E, Rosen SA (2018) A single surgeon’s experience transitioning to robotic-assisted right colectomy with intracorporeal anastomosis. Surg Endosc 32(8):3525–3532. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6074-7CrossRefPubMed

11.

Lujan HJ, Plasencia G, Rivera BX et al (2018) Advantages of robotic right colectomy with intracorporeal anastomosis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 28(1):36–41. https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000384CrossRefPubMed

12.

Morpurgo E, Contardo T, Molaro R, Zerbinati A, Orsini C, D’Annibale A (2013) Robotic-assisted intracorporeal anastomosis versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy for cancer: a case control study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 23(5):414–417. https://doi.org/10.1089/lap.2012.0404CrossRefPubMed

13.

Hollandsworth HM, Turner MA, Hoffman RM, Bouvet M (2021) A review of tumor-specific fluorescence-guided surgery for colorectal cancer. Surg Oncol 36:84–90. https://doi.org/10.1016/j.suronc.2020.11.018CrossRefPubMed

14.

Al Natour RH, Obias V, Albright J et al (2019) A propensity score matched comparison of intracorporeal and extracorporeal techniques for robotic-assisted sigmoidectomy in an enhanced recovery pathway. J Robot Surg 13(5):649–656. https://doi.org/10.1007/s11701-018-00910-1CrossRefPubMed

15.

Samia H, Lawrence J, Nobel T, Stein S, Champagne BJ, Delaney CP (2013) Extraction site location and incisional hernias after laparoscopic colorectal surgery: should we be avoiding the midline? Am J Surg 205(3):264–268. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2013.01.006CrossRefPubMed

16.

Widmar M, Keskin M, Beltran P et al (2016) Incisional hernias after laparoscopic and robotic right colectomy. Hernia 20(5):723–728. https://doi.org/10.1007/s10029-016-1518-2CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Harr JN, Juo YY, Luka S, Agarwal S, Brody F, Obias V (2016) Incisional and port-site hernias following robotic colorectal surgery. Surg Endosc 30(8):3505–3510. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4639-2CrossRefPubMed

18.

Lee L, Abou-Khalil M, Liberman S, Boutros M, Fried GM, Feldman LS (2017) Incidence of incisional hernia in the specimen extraction site for laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 31(12):5083–5093. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5573-2CrossRefPubMed

19.

Wang LM, Jong BK, Liao CK et al (2022) Comparison of short-term and medium-term outcomes between intracorporeal anastomosis and extracorporeal anastomosis for laparoscopic left hemicolectomy. World J Surg Oncol 20(1):270. https://doi.org/10.1186/s12957-022-02735-7CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Yamamoto M, Asakuma M, Tanaka K et al (2019) Clinical impact of single-incision laparoscopic right hemicolectomy with intracorporeal resection for advanced colon cancer: propensity score matching analysis. Surg Endosc 33(11):3616–3622. https://doi.org/10.1007/s00464-018-06647-0CrossRefPubMed

21.

Martin TD, Lorenz T, Ferraro J et al (2016) Newly implemented enhanced recovery pathway positively impacts hospital length of stay. Surg Endosc 30(9):4019–4028. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4714-8CrossRefPubMed

22.

Ricci C, Casadei R, Alagna V et al (2017) A critical and comprehensive systematic review and meta-analysis of studies comparing intracorporeal and extracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy. Langenbecks Arch Surg 402(3):417–427. https://doi.org/10.1007/s00423-016-1509-xCrossRefPubMed

23.

Trastulli S, Cirocchi R, Desiderio J et al (2015) Robotic versus laparoscopic approach in colonic resections for cancer and benign diseases: systematic review and meta-analysis. PLoS ONE 10(7):e0134062. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134062CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Robotic-assisted intracorporeal versus extracorporeal techniques in sigmoidectomy: a propensity score-matched analysis
verfasst von: Qing Yao
Qian-Nan Sun
Jia-Jie Zhou
Yue Ma
Jun Ren
Liu-Hua Wang
Dao-Rong Wang
Publikationsdatum: 29.07.2023
Verlag: Springer London
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 5/2023
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI: https://doi.org/10.1007/s11701-023-01678-9

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Robotic-assisted intracorporeal versus extracorporeal techniques in sigmoidectomy: a propensity score-matched analysis

Abstract

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2023

Does smoking influence the clinical outcomes of robotic ventral hernia repair? A propensity score matching analysis study

Comments on ‘Robotic-assisted colectomy in children: a comparative study with laparoscopic surgery’

Procedure-specific risks of robotic simultaneous resection of colorectal cancer and synchronous liver metastases

Robotic surgery in obstetrics and gynecology: a bibliometric study

Using LAP PROTECTOR™ to prevent subcutaneous emphysema after robotic gastrectomy

The future of robotic pancreaticoduodenal surgery: a bibliometric analysis

Update Chirurgie