nach oben

Journal of Robotic Surgery

Erschienen in:

11.11.2023 | Research

Safety and feasibility of robotic surgery for colon cancer patients with previous abdominal surgery: a propensity score-matching analysis

verfasst von: Yaxiong Liu, Yuli Yuan, Gengmei Gao, Yahang Liang, Tao Li, Taiyuan Li

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Robotic surgery is widely used in gastrointestinal surgery. While the application of robotic surgery for colon cancer patients with previous abdominal surgery (PAS) remains controversial for the fear of intra-abdominal adhesions. This study was aimed to evaluate the safety and feasibility of robotic colectomy for patients with PAS. The medical records of colon cancer patients who underwent robotic surgery at our hospital from June 2015 to August 2020 were extracted and analyzed. Propensity score-matching (PSM) analysis was implemented to minimize selection bias. We compared perioperative outcomes and postoperative complications between the patients with PAS or with no PAS (NPAS). A total of 79 patients (PAS group) and 348 patients (NPAS group) were included in our study. After PSM, 79 patients of PAS group and 79 patients of NPAS group were selected for further analysis. We did not find statistical difference in operative time, estimated blood loss, lymph nodes retrieved, length of hospital stay and hospital costs between the two groups. No difference was noted in the incidence of postoperative complications, conversion to open surgery and mortality between the two groups. According to the results of multivariate analysis, PAS was not identified as risk factor for postoperative complications. Left hemicolectomy and perioperative transfusion were associated with postoperative complications. PAS did not negatively affect the outcomes of robotic colectomy. After individually preoperative assessment, robotic surgery could be performed feasibly and safely for colon cancer patients with PAS.

Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F (2021) Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 71(3):209–249. https://doi.org/10.3322/caac.21660CrossRefPubMed

Addison P, Agnew JL, Martz J (2020) Robotic colorectal surgery. Surg Clin N Am 100(2):337–360. https://doi.org/10.1016/j.suc.2019.12.012CrossRefPubMed

Cheng CL, Rezac C (2018) The role of robotics in colorectal surgery. BMJ 360:j5304. https://doi.org/10.1136/bmj.j5304CrossRefPubMed

Gomez Ruiz M, Lainez Escribano M, Cagigas Fernandez C, Cristobal Poch L, Santarrufina Martinez S (2020) Robotic surgery for colorectal cancer. Ann Gastroenterol Surg 4(6):646–651. https://doi.org/10.1002/ags3.12401CrossRefPubMedCentralPubMed

Khajeh E, Aminizadeh E, Dooghaie Moghadam A, Nikbakhsh R, Goncalves G, Carvalho C, Parvaiz A, Kulu Y, Mehrabi A (2023) Outcomes of robot-assisted surgery in rectal cancer compared with open and laparoscopic surgery. Cancers (Basel). https://doi.org/10.3390/cancers15030839CrossRefPubMed

Weber PA, Merola S, Wasielewski A, Ballantyne GH (2002) Telerobotic-assisted laparoscopic right and sigmoid colectomies for benign disease. Dis Colon Rectum 45(12):1689–1694. https://doi.org/10.1007/s10350-004-7261-2CrossRefPubMed

Weibel MA, Majno G (1973) Peritoneal adhesions and their relation to abdominal surgery. A postmortem study. Am J Surg 126(3):345–353. https://doi.org/10.1016/s0002-9610(73)80123-0CrossRefPubMed

ten Broek RP, Issa Y, van Santbrink EJ, Bouvy ND, Kruitwagen RF, Jeekel J, Bakkum EA, Rovers MM, van Goor H (2013) Burden of adhesions in abdominal and pelvic surgery: systematic review and met-analysis. BMJ 347:f5588. https://doi.org/10.1136/bmj.f5588CrossRefPubMedCentralPubMed

Ten Broek RPG, Krielen P, Di Saverio S, Coccolini F, Biffl WL, Ansaloni L, Velmahos GC, Sartelli M, Fraga GP, Kelly MD, Moore FA, Peitzman AB, Leppaniemi A, Moore EE, Jeekel J, Kluger Y, Sugrue M, Balogh ZJ, Bendinelli C, Civil I, Coimbra R, De Moya M, Ferrada P, Inaba K, Ivatury R, Latifi R, Kashuk JL, Kirkpatrick AW, Maier R, Rizoli S, Sakakushev B, Scalea T, Soreide K, Weber D, Wani I, Abu-Zidan FM, De’Angelis N, Piscioneri F, Galante JM, Catena F, van Goor H (2018) Bologna guidelines for diagnosis and management of adhesive small bowel obstruction (ASBO): 2017 update of the evidence-based guidelines from the world society of emergency surgery ASBO working group. World J Emerg Surg 13:24. https://doi.org/10.1186/s13017-018-0185-2CrossRefPubMedCentralPubMed

10.

Jabir MA, Brady JT, Wen Y, Dosokey EMG, Choi D, Stein SL, Delaney CP, Steele SR (2018) Attempting a laparoscopic approach in patients undergoing left-sided colorectal surgery who have had a previous laparotomy: is it feasible? J Gastrointest Surg 22(2):316–320. https://doi.org/10.1007/s11605-017-3621-9CrossRefPubMed

11.

Karayiannakis AJ, Polychronidis A, Perente S, Botaitis S, Simopoulos C (2004) Laparoscopic cholecystectomy in patients with previous upper or lower abdominal surgery. Surg Endosc 18(1):97–101. https://doi.org/10.1007/s00464-003-9001-4CrossRefPubMed

12.

Peng L, Cao J, Hu X, Xiao W, Zhou Z, Mao S (2019) Safety and feasibility of laparoscopic liver resection for patients with previous upper abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Int J Surg 65:96–106. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2019.03.021CrossRefPubMed

13.

Kamer E, Acar T, Cengiz F, Durak E, Haciyanli M (2017) Laparoscopic colorectal surgery in patients with previous abdominal surgery: a single-center experience and literature review. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 27(6):434–439. https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000470CrossRefPubMed

14.

Lee SY, Kim CH, Kim YJ, Kim HR (2016) Laparoscopic surgery for colorectal cancer patients who underwent previous abdominal surgery. Surg Endosc 30(12):5472–5480. https://doi.org/10.1007/s00464-016-4908-8CrossRefPubMed

15.

Yamamoto M, Okuda J, Tanaka K, Kondo K, Asai K, Kayano H, Masubuchi S, Uchiyama K (2013) Effect of previous abdominal surgery on outcomes following laparoscopic colorectal surgery. Dis Colon Rectum 56(3):336–342. https://doi.org/10.1097/DCR.0b013e31827ba103CrossRefPubMed

16.

Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.aeCrossRefPubMedCentralPubMed

17.

Professional Committee of Robotic Surgery CCCoCMDA, Robotic, Laparoscopic Surgery Committee of Chinese Research Hospital A (2021) Chinese expert consensus on robotic surgery for colorectal cancer (2020 edition). Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi 24(1):14–22. https://doi.org/10.3760/cma.j.cn.441530-20201225-00681CrossRef

18.

Major P, Dros J, Kacprzyk A, Pedziwiatr M, Malczak P, Wysocki M, Janik M, Waledziak M, Pasnik K, Hady HR, Dadan J, Proczko-Stepaniak M, Kaska L, Lech P, Michalik M, Duchnik M, Kaseja K, Pastuszka M, Stepuch P, Budzynski A (2018) Does previous abdominal surgery affect the course and outcomes of laparoscopic bariatric surgery? Surg Obes Relat Dis 14(7):997–1004. https://doi.org/10.1016/j.soard.2018.03.025CrossRefPubMed

19.

Zhu J, Sun G, Hong L, Li X, Li Y, Xiao W (2018) Laparoscopic common bile duct exploration in patients with previous upper abdominal surgery. Surg Endosc 32(12):4893–4899. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6248-3CrossRefPubMed

20.

Di Pierro GB, Grande P, Mordasini L, Danuser H, Mattei A (2016) Robot-assisted radical prostatectomy in the setting of previous abdominal surgery: perioperative results, oncological and functional outcomes, and complications in a single surgeon’s series. Int J Surg 36(Pt A):170–176. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.10.038CrossRefPubMed

21.

Petros FG, Patel MN, Kheterpal E, Siddiqui S, Ross J, Bhandari A, Diaz M, Menon M, Rogers CG (2011) Robotic partial nephrectomy in the setting of prior abdominal surgery. BJU Int 108(3):413–419. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2010.09803.xCrossRefPubMed

22.

Maertens V, Stefan S, Rutgers M, Siddiqi N, Khan JS (2022) Oncological outcomes of open, laparoscopic and robotic colectomy in patients with transverse colon cancer. Tech Coloproctol 26(10):821–830. https://doi.org/10.1007/s10151-022-02650-9CrossRefPubMed

23.

Spinoglio G, Bianchi PP, Marano A, Priora F, Lenti LM, Ravazzoni F, Petz W, Borin S, Ribero D, Formisano G, Bertani E (2018) Robotic versus laparoscopic right colectomy with complete mesocolic excision for the treatment of colon cancer: perioperative outcomes and 5-year survival in a consecutive series of 202 patients. Ann Surg Oncol 25(12):3580–3586. https://doi.org/10.1245/s10434-018-6752-7CrossRefPubMed

24.

Blumberg D (2019) Robotic colectomy with intracorporeal anastomosis is feasible with no operative conversions during the learning curve for an experienced laparoscopic surgeon developing a robotics program. J Robot Surg 13(4):545–555. https://doi.org/10.1007/s11701-018-0895-1CrossRefPubMed

25.

Bae SU, Yang SY, Min BS (2019) Totally robotic modified complete mesocolic excision and central vascular ligation for right-sided colon cancer: technical feasibility and mid-term oncologic outcomes. Int J Colorectal Dis 34(3):471–479. https://doi.org/10.1007/s00384-018-3208-2CrossRefPubMed

26.

Larach JT, Flynn J, Wright T, Rajkomar AKS, McCormick JJ, Kong J, Smart PJ, Heriot AG, Warrier SK (2022) Robotic complete mesocolic excision versus conventional robotic right colectomy for right-sided colon cancer: a comparative study of perioperative outcomes. Surg Endosc 36(3):2113–2120. https://doi.org/10.1007/s00464-021-08498-8CrossRefPubMed

27.

Zhang Y, Feng H, Wang S, Gu Y, Shi Y, Song Z, Deng Y, Ji X, Cheng X, Zhang T, Zhao R (2022) Short- and long-term outcomes of robotic- versus laparoscopic-assisted right hemicolectomy: a propensity score-matched retrospective cohort study. Int J Surg 105:106855. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2022.106855CrossRefPubMed

28.

Chiu CC, Hsu WT, Choi JJ, Galm B, Lee MG, Chang CN, Liu CC, Lee CC (2019) Comparison of outcome and cost between the open, laparoscopic, and robotic surgical treatments for colon cancer: a propensity score-matched analysis using nationwide hospital record database. Surg Endosc 33(11):3757–3765. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06672-7CrossRefPubMed

29.

Bae SU, Baek SJ, Hur H, Baik SH, Kim NK, Min BS (2015) Robotic left colon cancer resection: a dual docking technique that maximizes splenic flexure mobilization. Surg Endosc 29(6):1303–1309. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3805-2CrossRefPubMed

30.

Polat F, Willems LH, Dogan K, Rosman C (2019) The oncological and surgical safety of robot-assisted surgery in colorectal cancer: outcomes of a longitudinal prospective cohort study. Surg Endosc 33(11):3644–3655. https://doi.org/10.1007/s00464-018-06653-2CrossRefPubMedCentralPubMed

31.

Zheng H, Wang Q, Fu T, Wei Z, Ye J, Huang B, Li C, Liu B, Zhang A, Li F, Gao F, Tong W (2023) Robotic versus laparoscopic left colectomy with complete mesocolic excision for left-sided colon cancer: a multicentre study with propensity score matching analysis. Tech Coloproctol 27(7):559–568. https://doi.org/10.1007/s10151-023-02781-7CrossRefPubMed

32.

Ahmed J, Cao H, Panteleimonitis S, Khan J, Parvaiz A (2017) Robotic vs laparoscopic rectal surgery in high-risk patients. Colorectal Dis 19(12):1092–1099. https://doi.org/10.1111/codi.13783CrossRefPubMed

33.

Huang CW, Su WC, Chang TK, Ma CJ, Yin TC, Tsai HL, Chen PJ, Chen YC, Li CC, Hsieh YC, Wang JY (2020) Impact of previous abdominal surgery on robotic-assisted rectal surgery in patients with locally advanced rectal adenocarcinoma: a propensity score matching study. World J Surg Oncol 18(1):308. https://doi.org/10.1186/s12957-020-02086-1CrossRefPubMedCentralPubMed

34.

Siddiqi N, Stefan S, Jootun R, Mykoniatis I, Flashman K, Beable R, David G, Khan J (2021) Robotic Complete Mesocolic Excision (CME) is a safe and feasible option for right colonic cancers: short and midterm results from a single-centre experience. Surg Endosc 35(12):6873–6881. https://doi.org/10.1007/s00464-020-08194-zCrossRefPubMedCentralPubMed

35.

Van Eetvelde E, Violon S, Poortmans N, Stijns J, Duinslaeger M, Vanhoeij M, Buyl R, Jacobs-Tulleneers-Thevissen D (2023) Safe implementation of robotic right colectomy with intracorporeal anastomosis. J Robot Surg 17(3):1071–1076. https://doi.org/10.1007/s11701-022-01514-6CrossRefPubMed

36.

McSorley ST, Tham A, Dolan RD, Steele CW, Ramsingh J, Roxburgh C, Horgan PG, McMillan DC (2020) Perioperative blood transfusion is associated with postoperative systemic inflammatory response and poorer outcomes following surgery for colorectal cancer. Ann Surg Oncol 27(3):833–843. https://doi.org/10.1245/s10434-019-07984-7CrossRefPubMed

37.

Turrado-Rodriguez V, Targarona Soler E, Bollo Rodriguez JM, Balague Ponz C, Hernandez Casanovas P, Martinez C, Trias Folch M (2016) Are there differences between right and left colectomies when performed by laparoscopy? Surg Endosc 30(4):1413–1418. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4345-0CrossRefPubMed

Titel: Safety and feasibility of robotic surgery for colon cancer patients with previous abdominal surgery: a propensity score-matching analysis
verfasst von: Yaxiong Liu
Yuli Yuan
Gengmei Gao
Yahang Liang
Tao Li
Taiyuan Li
Publikationsdatum: 11.11.2023
Verlag: Springer London
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI: https://doi.org/10.1007/s11701-023-01741-5

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Safety and feasibility of robotic surgery for colon cancer patients with previous abdominal surgery: a propensity score-matching analysis

Abstract

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2023

Comparative analysis of short-term outcomes and oncological results between robotic-assisted and laparoscopic surgery for rectal cancer by multiple surgeon implementation: a propensity score-matched analysis

Effectiveness of a vision-based handle trajectory monitoring system in studying robotic suture operation

Robotic pyeloplasty learning curve for a pediatric surgeon without previous laparoscopic pyeloplasty experience

Robotic assisted surgery in the United Arab Emirates: healthcare experts’ perceptions

Integrating navigation assistance for redirecting freehanded spinal instrumentation: experience and technique

Efficacy and safety of transurethral thulium laser enucleation versus robot-assisted prostatectomy for large-volume benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis

Update Chirurgie