Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 6/2023

22.09.2023 | Research

Comparison of robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy: SP versus XI, a single surgeon experience

verfasst von: Samit Sunny Roy, Aditya A. Sathe, Matthew J. Watson, Amar Singh

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Currently, there is a paucity of data regarding Single Port (SP) robotic-assisted laparoscopic prostatectomy (RALP). Our objective was to compare our single-institution single-surgeon SP RALP experience to our XI RALP experience with regard to patient selection, perioperative data, and outcomes. Patients who underwent prostatectomy at our institution between August 2019 and April 2021 were selected for analysis. All patients had biopsy confirmed prostate cancer. All surgeries were performed by one urologist at our institution to limit inter-surgeon variability. Demographic and clinical information were extracted from the medical record in standardized fashion. All documented classifications were graded using the Clavien–Dindo classification system. Patients with previous prostate cancer therapies were excluded. Categorical variables were compared using Chi-square or Fisher’s exact test where appropriate. Continuous variables were compared using t tests or Wilcoxon rank sum tests where appropriate. Complete records were available for 208 patients. Of the total patient population 127 (61.1%) underwent SP prostatectomy compared to 81 (38.9%) underwent XI prostatectomy. There was no significant difference between the two cohorts in terms of mean age (65 vs. 66 years; p = 0.60), BMI (29.2 vs. 30.1; p = 0.22), preop ASA score ≥ 3 (68.5% vs. 64.2%; p = 0.52), or preop PSA (7.1 vs. 7.4, p = 0.94). There no difference in procedure time for SP prostatectomy (170 vs. 168 min, p = 0.035), estimated blood loss (100 vs. 100 mL; p = 0.14), or average length of stay (1 vs. 1 days; p = 0.22). There was a significant difference in Gleason grade group between the two cohorts with patients undergoing XI RALRP more likely to have higher stage disease (p = 0.025) and a trend towards higher D’Amico risk scores in the XI group (p = 0.053). There was no difference in rate of positive surgical margins (29.9% vs. 29.6%; p = 0.96). There was no difference in the distribution of complications between the two groups (p = 0.99) with 89% of patients having no complication. There was no difference in the number of lymph nodes removed by modality (p = 0.94). To date, this study represents one of the largest cohorts of patients who underwent SP RALP. Importantly, it is among the first studies comparing perioperative variables between the SP and XI platforms. As surgeons become more facile with the SP system there appear to minimal differences in patient factors, perioperative results, or outcomes between the platforms. These findings provide evidence that surgeons who are competent on the XI platform can confidently perform SP RALPs through a single incision without compromising outcomes.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Van Koughnett JA, Jayaraman S, Eagleson R, Quan D, Van Wynsberghe A, Schlachta CM (2009) Are there advantages to robotic-assisted surgery over laparoscopy from the surgeon’s perspective? J Robot Surg 3(2):1 Van Koughnett JA, Jayaraman S, Eagleson R, Quan D, Van Wynsberghe A, Schlachta CM (2009) Are there advantages to robotic-assisted surgery over laparoscopy from the surgeon’s perspective? J Robot Surg 3(2):1
2.
Zurück zum Zitat Estes SJ, Goldenberg D, Winder JS, Juza RM, Lyn-Sue JR (2017) Best practices for robotic surgery programs. J Soc Laparoendosc Surg 21(2):1CrossRef Estes SJ, Goldenberg D, Winder JS, Juza RM, Lyn-Sue JR (2017) Best practices for robotic surgery programs. J Soc Laparoendosc Surg 21(2):1CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Dobbs RW, Halgrimson WR, Talamini S, Vigneswaran HT, Wilson JO, Crivellaro S (2020) Single-port robotic surgery: the next generation of minimally invasive surgery. World J Urol 38(4):897–905CrossRefPubMed Dobbs RW, Halgrimson WR, Talamini S, Vigneswaran HT, Wilson JO, Crivellaro S (2020) Single-port robotic surgery: the next generation of minimally invasive surgery. World J Urol 38(4):897–905CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Ng C-F, Teoh JY-C, Chiu PK-F, Yee C-H, Chan C-K, Hou SS-M, Kaouk J, Chan ES-Y (2019) Robot-assisted single-port radical prostatectomy: a phase 1 clinical study. Int J Urol 26:878–883CrossRefPubMed Ng C-F, Teoh JY-C, Chiu PK-F, Yee C-H, Chan C-K, Hou SS-M, Kaouk J, Chan ES-Y (2019) Robot-assisted single-port radical prostatectomy: a phase 1 clinical study. Int J Urol 26:878–883CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Lenfant L, Sawczyn G, Kim S, Aminsharifi A, Kaouk J (2021) Single-institution cost comparison: single-port versus multiport robotic prostatectomy. Eur Urol Focus 7(3):1 Lenfant L, Sawczyn G, Kim S, Aminsharifi A, Kaouk J (2021) Single-institution cost comparison: single-port versus multiport robotic prostatectomy. Eur Urol Focus 7(3):1
7.
Zurück zum Zitat Vigneswaran HT, Schwarzman LS, Francavilla S, Abern MR, Crivellaro S (2020) A comparison of perioperative outcomes between single-port and multiport robot-assisted laparoscopic prostatectomy. Eur Urol 77(6):1CrossRef Vigneswaran HT, Schwarzman LS, Francavilla S, Abern MR, Crivellaro S (2020) A comparison of perioperative outcomes between single-port and multiport robot-assisted laparoscopic prostatectomy. Eur Urol 77(6):1CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Dobbs RW, Halgrimson WR, Madueke I, Vigneswaran HT, Wilson JO, Crivellaro S (2019) Single-port robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and technique with the da Vinci® SP platform. BJU Int 124(6):1CrossRef Dobbs RW, Halgrimson WR, Madueke I, Vigneswaran HT, Wilson JO, Crivellaro S (2019) Single-port robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and technique with the da Vinci® SP platform. BJU Int 124(6):1CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Kaouk J, Bertolo R, Eltemamy M, Garisto J (2019) Single-port robot-assisted radical prostatectomy: first clinical experience using the SP surgical system. Urology 124:309CrossRefPubMed Kaouk J, Bertolo R, Eltemamy M, Garisto J (2019) Single-port robot-assisted radical prostatectomy: first clinical experience using the SP surgical system. Urology 124:309CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Ju GQ, Wang ZJ, Shi JZ, Zhang ZQ, Wu ZJ, Yin L et al (2021) A comparison of perioperative outcomes between extraperitoneal robotic single-port and multiport radical prostatectomy with the da Vinci Si Surgical System. Asian J Androl 23(6):10 Ju GQ, Wang ZJ, Shi JZ, Zhang ZQ, Wu ZJ, Yin L et al (2021) A comparison of perioperative outcomes between extraperitoneal robotic single-port and multiport radical prostatectomy with the da Vinci Si Surgical System. Asian J Androl 23(6):10
11.
Zurück zum Zitat Agarwal DK, Sharma V, Toussi A, Viers BR, Tollefson MK, Gettman MT et al (2020) Initial experience with da Vinci single-port robot-assisted radical prostatectomies. Eur Urol 77(3):53CrossRef Agarwal DK, Sharma V, Toussi A, Viers BR, Tollefson MK, Gettman MT et al (2020) Initial experience with da Vinci single-port robot-assisted radical prostatectomies. Eur Urol 77(3):53CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Noël J, Moschovas MC, Sandri M, Bhat S, Rogers T, Reddy S et al (2022) Patient surgical satisfaction after da Vinci® single-port and multi-port robotic-assisted radical prostatectomy: propensity score-matched analysis. J Robot Surg 16(2):1CrossRef Noël J, Moschovas MC, Sandri M, Bhat S, Rogers T, Reddy S et al (2022) Patient surgical satisfaction after da Vinci® single-port and multi-port robotic-assisted radical prostatectomy: propensity score-matched analysis. J Robot Surg 16(2):1CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Kaouk J, Valero R, Sawczyn G, Garisto J (2020) Extraperitoneal single-port robot-assisted radical prostatectomy: initial experience and description of technique. BJU Int 125(1):182–189CrossRefPubMed Kaouk J, Valero R, Sawczyn G, Garisto J (2020) Extraperitoneal single-port robot-assisted radical prostatectomy: initial experience and description of technique. BJU Int 125(1):182–189CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Badani KK, Reddy BN, Moskowitz EJ, Paulucci DJ, Beksac AT, Martini A, Whalen MJ, Skarecky DW, Huynh LM, Ahlering TE (2018) Lymph node yield during radical prostatectomy does not impact rate of biochemical recurrence in patients with seminal vesical invasion and node-negative disease. Urol Oncol 36(6):310.e1-e6CrossRefPubMed Badani KK, Reddy BN, Moskowitz EJ, Paulucci DJ, Beksac AT, Martini A, Whalen MJ, Skarecky DW, Huynh LM, Ahlering TE (2018) Lymph node yield during radical prostatectomy does not impact rate of biochemical recurrence in patients with seminal vesical invasion and node-negative disease. Urol Oncol 36(6):310.e1-e6CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Lenfant L, Corrigan D, Beksac AT, Schwen Z, Kaouk J (2021) Learning curve analysis of single-port robot-assisted extraperitoneal prostatectomy using the cumulative sum (CUSUM) method. BJU Int 128(6):1CrossRef Lenfant L, Corrigan D, Beksac AT, Schwen Z, Kaouk J (2021) Learning curve analysis of single-port robot-assisted extraperitoneal prostatectomy using the cumulative sum (CUSUM) method. BJU Int 128(6):1CrossRef
Metadaten
Titel
Comparison of robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy: SP versus XI, a single surgeon experience
verfasst von
Samit Sunny Roy
Aditya A. Sathe
Matthew J. Watson
Amar Singh
Publikationsdatum
22.09.2023
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-023-01720-w

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2023

Journal of Robotic Surgery 6/2023 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.