Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Robotic Surgery
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 1/2024

01.12.2024 | Brief Report

The rise of robotic colorectal surgery: better for patients and better for surgeons

verfasst von: Trevor M. Yeung, Kirsten M. Larkins, Satish K. Warrier, Alexander G. Heriot

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 1/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Robotic colorectal surgery represents a major technological advancement in the treatment of patients with colorectal disease. Several recent randomized controlled trials comparing robotic colorectal surgery with laparoscopic surgery have demonstrated improved short-term patient outcomes in the robotic group. Whilst the primary focus of research in robotic surgery has been on patient outcomes, the robotic platform also provides unparalleled benefits for the surgeon, including improved ergonomics and surgeon comfort, with the potential to reduce occupational injuries and prolong career longevity. It is becoming clear that robotic surgical systems improve patient outcomes and may provide significant benefits to the surgical workforce.
Literatur
1.
Feng Q, Yuan W, Li T, Tang B, Jia B, Zhou Y et al (2022) Robotic versus laparoscopic surgery for middle and low rectal cancer (REAL): short-term outcomes of a multicentre randomised controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 7(11):991–1004CrossRefPubMed
2.
Park JS, Lee SM, Choi GS, Park SY, Kim HJ, Song SH et al (2023) Comparison of laparoscopic versus robot-assisted surgery for rectal cancers: the colrar randomized controlled trial. Ann Surg 278(1):31–38CrossRefPubMed
3.
Feng Q, Tang W, Zhang Z, Wei Y, Ren L, Chang W et al (2022) Robotic versus laparoscopic abdominoperineal resections for low rectal cancer: a single-center randomized controlled trial. J Surg Oncol 126(8):1481–1493CrossRefPubMed
4.
5.
Fleming CA, Cullinane C, Lynch N, Killeen S, Coffey JC, Peirce CB (2021) Urogenital function following robotic and laparoscopic rectal cancer surgery: meta-analysis. Br J Surg 108(2):128–137CrossRefPubMed
6.
7.
Park A, Lee G, Seagull FJ, Meenaghan N, Dexter D (2010) Patients benefit while surgeons suffer: an impending epidemic. J Am Coll Surg 210(3):306–313CrossRefPubMed
8.
Siddiqi N, Stefan S, Jootun R, Mykoniatis I, Flashman K, Beable R et al (2021) Robotic complete mesocolic excision (CME) is a safe and feasible option for right colonic cancers: short and midterm results from a single-centre experience. Surg Endosc 35(12):6873–6881CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Bianchi PP, Salaj A, Giuliani G, Ferraro L, Formisano G (2021) Feasibility of robotic right colectomy with complete mesocolic excision and intracorporeal anastomosis: short-term outcomes of 161 consecutive patients. Updates Surg 73(3):1065–1072CrossRefPubMed
10.
DeSouza A, Domajnko B, Park J, Marecik S, Prasad L, Abcarian H (2011) Incisional hernia, midline versus low transverse incision: what is the ideal incision for specimen extraction and hand-assisted laparoscopy? Surg Endosc 25(4):1031–1036CrossRefPubMed
11.
Wong SW, Ang ZH, Yang PF, Crowe P (2022) Robotic colorectal surgery and ergonomics. J Robot Surg 16(2):241–246CrossRefPubMed
12.
13.
Wee IJY, Kuo LJ, Ngu JC (2020) A systematic review of the true benefit of robotic surgery: ergonomics. Int J Med Robot 16(4):e2113CrossRefPubMed
14.
Shugaba A, Lambert JE, Bampouras TM, Nuttall HE, Gaffney CJ, Subar DA (2022) Should all minimal access surgery be robot-assisted? A systematic review into the musculoskeletal and cognitive demands of laparoscopic and robot-assisted laparoscopic surgery. J Gastrointest Surg 26(7):1520–1530CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Tarr ME, Brancato SJ, Cunkelman JA, Polcari A, Nutter B, Kenton K (2015) Comparison of postural ergonomics between laparoscopic and robotic sacrocolpopexy: a pilot study. J Minim Invasive Gynecol 22(2):234–238CrossRefPubMed
16.
Dalager T, Jensen PT, Eriksen JR, Jakobsen HL, Mogensen O, Søgaard K (2020) Surgeons’ posture and muscle strain during laparoscopic and robotic surgery. Br J Surg 107(6):756–766CrossRefPubMed
17.
Dalsgaard T, Jensen MD, Hartwell D, Mosgaard BJ, Jørgensen A, Jensen BR (2020) Robotic surgery is less physically demanding than laparoscopic surgery: paired cross sectional study. Ann Surg 271(1):106–113CrossRefPubMed
18.
O’Callaghan J, Mohan HM, Sharrock A, Gokani V, Fitzgerald JE, Williams AP et al (2017) Cross-sectional study of the financial cost of training to the surgical trainee in the UK and Ireland. BMJ Open 7(11):e018086CrossRefPubMedPubMedCentral
19.
Larkins KM, Mohan HM, Gray M, Costello DM, Costello AJ, Heriot AG et al (2023) Transferability of robotic console skills by early robotic surgeons: a multi-platform crossover trial of simulation training. J Robot Surg 17(3):859–867CrossRefPubMed
20.
Harji D, Houston F, Burke J, Griffiths B, Tilney H, Miskovic D et al (2023) The current status of robotic colorectal surgery training programmes. J Robot Surg 17(2):251–263CrossRefPubMed
21.
Flynn J, Larach JT, Kong JCH, Waters PS, Warrier SK, Heriot A (2021) The learning curve in robotic colorectal surgery compared with laparoscopic colorectal surgery: a systematic review. Colorectal Dis 23(11):2806–2820CrossRefPubMed
22.
Gall TMH, Alrawashdeh W, Soomro N, White S, Jiao LR (2020) Shortening surgical training through robotics: randomized clinical trial of laparoscopic versus robotic surgical learning curves. BJS Open 4(6):1100–1108CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
24.
Kim YW, Lee HM, Kim NK, Min BS, Lee KY (2012) The learning curve for robot-assisted total mesorectal excision for rectal cancer. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 22(5):400–405CrossRefPubMed
25.
Harji D, Aldajani N, Cauvin T, Chauvet A, Denost Q (2023) Parallel, component training in robotic total mesorectal excision. J Robot Surg 17(3):1049–1055CrossRefPubMed
26.
Panico G, Mastrovito S, Campagna G, Monterossi G, Costantini B, Gioè A et al (2023) Robotic docking time with the Hugo™ RAS system in gynecologic surgery: a procedure independent learning curve using the cumulative summation analysis (CUSUM). J Robot Surg 17(5):2547–2554CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
van der Schans EM, Hiep MAJ, Consten ECJ, Broeders I (2020) From Da Vinci Si to Da Vinci Xi: realistic times in draping and docking the robot. J Robot Surg 14(6):835–839CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Baek SJ, Kim SH, Cho JS, Shin JW, Kim J (2012) Robotic versus conventional laparoscopic surgery for rectal cancer: a cost analysis from a single institute in Korea. World J Surg 36(11):2722–2729CrossRefPubMed
29.
Roy S, Evans C (2016) Overview of robotic colorectal surgery: current and future practical developments. World J Gastrointest Surg 8(2):143–150CrossRefPubMedPubMedCentral
30.
Ielpo B, Duran H, Diaz E, Fabra I, Caruso R, Malavé L et al (2017) Robotic versus laparoscopic surgery for rectal cancer: a comparative study of clinical outcomes and costs. Int J Colorectal Dis 32(10):1423–1429CrossRefPubMed
31.
Hancock KJ, Klimberg VS, Nunez-Lopez O, Gajjar AH, Gomez G, Tyler DS et al (2022) Optimizing outcomes in colorectal surgery: cost and clinical analysis of robotic versus laparoscopic approaches to colon resection. J Robot Surg 16(1):107–112CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The rise of robotic colorectal surgery: better for patients and better for surgeons
verfasst von
Trevor M. Yeung
Kirsten M. Larkins
Satish K. Warrier
Alexander G. Heriot
Publikationsdatum
01.12.2024
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 1/2024
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-024-01822-z

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2024

Journal of Robotic Surgery 1/2024 Zur Ausgabe

Correspondence

Comment on: “single-port vs multi-port robot-assisted renal surgery: analysis of perioperative outcomes for excision of high and low complexity renal masses”

Review

Ergonomic interventions to reduce upper limb musculoskeletal pain during robotic surgery: a narrative review

Research

Outcomes in robotic-assisted compared to laparoscopic-assisted colorectal surgery in a newly established colorectal tertiary center: a retrospective comparative cohort study

Research

Efficacy of dexmedetomidine combined with ropivacaine on postoperative analgesia and delirium in elderly patients with total knee arthroplasty

Research

Validate robot-assisted total laparoscopic hysterectomy with four equally-spaced ports without an assistant port

Research

The inflammation score predicts the prognosis of gastric cancer patients undergoing Da Vinci robot surgery

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise