nach oben

European Journal of Plastic Surgery

Erschienen in:

29.12.2022 | Original Paper

Smooth round silicone gel implants in retropectoral augmentation mammaplasty: any aesthetic outcome can be achieved without texturization

verfasst von: Yordan P. Yordanov

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 3/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Due to risks of texturization, the use of textured breast implants has been diminishing worldwide and is expected to continue to decline. The crisis with textured devices raises the need to revisit the use of smooth round silicone gel (SRSG) implants and to discuss the results that can be achieved with this alternative. The article aims to exclusively analyze SRSG devices: the changes associated with implant profile and degrees of filling, how these changes correlate to certain aesthetic outcomes, and the predictability and stability of these results over time.

Methods

The experimental component of this study investigated the effect of gravity on various profiles of SRSG implants when their position was changed. The study’s clinical component was a retrospective analysis of primary retropectoral breast augmentation patients with a minimum 1-year follow-up after the procedure.

Results

In the experimental setting upon changing position, the anatomic conformation in higher profile devices was more visible compared with their lower profile counterparts. Clinical results of 92 augmented breasts (46 patients) with various types of SRSG implants revealed a full scope of aesthetic outcomes. Desired results were achieved even in challenging scenarios. Breast shape and upper pole contour were predictable with reliable and stable control over time. The overall complication rate was comparable to other breast implant studies.

Conclusions

With proper device selection and good surgical technique, any aesthetic outcome can be achieved in retropectoral placement while keeping also prioritizing patient safety. Moderate and moderate plus profile underfilled implants are recommended when anatomical results are intended.

Level of evidence: Level IV, Therapeutic.

Clemens MW, Jacobsen ED, Horwitz SM (2019) 2019 NCCN Consensus Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Breast Implant-Associated Anaplastic Large Cell Lymphoma (BIA-ALCL). Aesthet Surg J 39(Suppl 1):S3–S13. https://doi.org/10.1093/asj/sjy331CrossRefPubMed

DeCoster RC, Lynch EB, Bonaroti AR et al (2021) Breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma: an evidence-based systematic review. Ann Surg 273(3):449–458. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004365CrossRefPubMed

(ANSM) Andsdmedpds Le marquage CE des implants mammaires texture´s de la marque Allergan (Microcell et Biocell) n’apas e´te´ renouvele´ par l’organisme notifie´ GMED - Point d’information. https://ansm.sante.fr/actualites/le-marquage-ce-des-implants-mammaires-textures-de-la-marque-allergan-microcell-et-biocell-na-pas-ete-renouvele-par-lorganisme-notifie-gmed Accessed 18 Jun 2022

Allergan: Biocell Safety Alert https://www.biocellinformation.com/~/link.aspx?_id=3CD4B20FD4464EF3AD041EB636E053F9&_z=z Accessed 18 Jun 2022

Clemens MW, Knittel CR (2020) Commentary on: is banning texturized implants to prevent breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma (BIA-ALCL) a rational decision? A meta-analysis and cost-effectiveness study. Aesthet Surg J 40(7):732–734. https://doi.org/10.1093/asj/sjz374CrossRefPubMed

Heidekrueger PI, Sinno S, Hidalgo DA et al (2018) Current trends in breast augmentation: an international analysis. Aesthet Surg J 38(2):133–148. https://doi.org/10.1093/asj/sjx104CrossRefPubMed

Mallucci P. Is There still a role for textured breast implants? Proceedings: The Aesthetic Meeting 2021; Miami Beach, FL; April 29-May 3, 2021

Bronz G (2002) A comparison of naturally shaped and round implants. Aesthet Surg J 22(3):238–246. https://doi.org/10.1067/maj.2002.124759CrossRefPubMed

Friedman T, Davidovitch N, Scheflan M (2006) Comparative double blind clinical study on round versus shaped cohesive gel implants. Aesthet Surg J 26(5):530–536. https://doi.org/10.1016/j.asj.2006.08.004CrossRefPubMed

10.

Al-Ajam Y, Marsh DJ, Mohan AT et al (2015) Assessing the augmented breast: a blinded study comparing round and anatomical form-stable implants. Aesthet Surg J 35(3):273–278. https://doi.org/10.1093/asj/sju053CrossRefPubMed

11.

Cheng F, Cen Y, Liu C et al (2019) Round versus anatomical implants in primary cosmetic breast augmentation: a meta-analysis and systematic review. Plast Reconstr Surg 143(3):711–721. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005371CrossRefPubMed

12.

Hamas RS (1999) The postoperative shape of round and teardrop saline-filled breast implants. Aesthet Surg J 19(5):369–374CrossRef

13.

Rubi CG, Lozano JA, Pérez-Espadero A et al (2017) comparing round and anatomically shaped implants in augmentation mammaplasty: the experts’ ability to differentiate the type of implant. Plast Reconstr Surg 139(1):60–64. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000002896CrossRefPubMed

14.

Spear SL, Mardini S (2001) Alternative filler materials and new implant designs: what’s available and what’s on the horizon? Clin Plast Surg 28(3):435–43CrossRefPubMed

15.

Coroneos CJ, Selber JC, Offodile AC et al (2019) US FDA Breast implant postapproval studies: long-term outcomes in 99,993 patients. Ann Surg 269(1):30–36. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002990CrossRefPubMed

16.

Mark L, Jewell ML, Bengtson BP, Smither K et al (2019) Physical properties of silicone gel breast implants. Aesthet Surg J 39(3):264–275. https://doi.org/10.1093/asj/sjy103CrossRef

17.

Tebbetts JB (1996) What is adequate fill? Implications in breast implant surgery. Plast Reconstr Surg 97(7):1451–1454. https://doi.org/10.1097/00006534-199606000-00022CrossRefPubMed

18.

Oliveira ACP, Maino M, Zanin EM et al (2021) Breast implants follow-up: results of a cross-sectional study on patients submitted to mri breast examinations. Aesthetic Plast Surg 45(1):27–34. https://doi.org/10.1007/s00266-020-01962-1CrossRefPubMed

19.

Nipshagen MD, Beekman WH, Esmé DL et al (2007) Anatomically shaped breast prosthesis in vivo: a change of dimension? Aesthetic Plast Surg 31(5):540–543. https://doi.org/10.1007/s00266-007-0025-3CrossRefPubMed

20.

Tebbetts JB (2000) Patient acceptance of adequately filled breast implants using the tilt test. Plast Reconstr Surg 106(1):139–147. https://doi.org/10.1097/00006534-200007000-00027CrossRefPubMed

21.

Jewell ML (2012) Silicone gel breast implants at 50: the state of the science. Aesthet Surg J 32(8):1031–1034. https://doi.org/10.1177/1090820X12461649CrossRefPubMed

22.

Mahić AP, Grebić D, Čargonja P et al (2020) Silicone gel breast implants: past, present, and future. Acta Med Hist Adriat 18(1):165–176. https://doi.org/10.31952/amha.18.1.10CrossRef

23.

Charalambous M, Daoud R, Karat I (2020) Technological advances in breast implants. In: Jackson MJ, Phoenix DA, Charalambous CP (eds) 2020: Ahmed W. Academic Press, Advances in Medical and Surgical Engineering. Elsevier Inc., pp 141–147

24.

Lista F, Ahmad J (2013) Evidence-based medicine: augmentation mammoplasty. Plast Reconstr Surg 132(6):1684–1696. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182a80880CrossRefPubMed

25.

Yordanov YP (2020) Natural appearance and good control of the breast shape in retropectoral augmentation mammaplasty: achievable without texturization. Aesthetic Plast Surg 44(5):1919–1923. https://doi.org/10.1007/s00266-020-01750-xCrossRefPubMed

26.

Tebbetts JB (2002) A system for breast implant selection based on patient tissue characteristics and implant-soft tissue dynamics. Plast Reconstr Surg 109(4):1396–409. https://doi.org/10.1097/00006534-200204010-00030. (discussion 1410-5)CrossRefPubMed

27.

Hedén P, Montemurro P, Adams WP et al (2015) Anatomical and round breast implants: how to select and indications for use. Plast Reconstr Surg 136(2):263–272. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000001474CrossRefPubMed

28.

Hall-Findlay EJ (2011) Breast implant complication review: double capsules and late seromas. Plast Reconstr Surg 127(1):56–66. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181fad34dCrossRefPubMed

29.

Hidalgo DA, Sinno S (2016) Current trends and controversies in breast augmentation. Plast Reconstr Surg 137(4):1142–1150. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000481110.31939.e4CrossRefPubMed

30.

Hidalgo DA (2015) Discussion: anatomical and round implants: how to select and indications for use. Plast Reconstr Surg 136(2):273–275. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000001473CrossRefPubMed

31.

Bi S, Liu R, Wu B et al (2020) Breast implants for mammaplasty: an umbrella review of meta-analyses of multiple complications. Aesthetic Plast Surg 44(6):1988–1996. https://doi.org/10.1007/s00266-020-01866-0CrossRefPubMed

32.

Handel N (2011) Managing complications of augmentation mammoplasty. In: Spear SL (ed) Surgery of the breast – principles and art, 3rd edn. LWW, Philadelphia, PA, pp 1447–1472

33.

Pantelides N, Srinivasan J (2018) Rippling following breast augmentation or reconstruction: aetiology, emerging treatment options and a novel classification of severity. Aesthetic Plast Surg 42(4):980–985. https://doi.org/10.1007/s00266-018-1117-yCrossRefPubMed

34.

Nahabedian MY (2019) Round form-stable breast implants: diagnosis and management of complications. Plast Reconstr Surg 2019;144(1S Utilizing a Spectrum of Cohesive Implants in Aesthetic and Reconstructive Breast Surgery):73S-81S. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005953.

35.

Handel N, Cordray T, Gutierrez J et al (2006) A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast Reconstr Surg 117(3):757–767. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000201457.00772.1dCrossRefPubMed

36.

Codner MA, Mejia JD, Locke MB et al (2011) A 15-year experience with primary breast augmentation. Plast Reconstr Surg 127(3):1300–1310. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e318205f41bCrossRefPubMed

37.

Duncan DI (2008) Correction of implant rippling using allograft dermis. Aesthet Surg J 21(1):81–84. https://doi.org/10.1067/maj.2001.113438CrossRef

38.

Maxwell GP, Gabriel A (2013) Efficacy of acellular dermal matrices in revisionary aesthetic breast surgery: a 6-year experience. Aesthet Surg J 33(3):389–99. https://doi.org/10.1177/1090820X13478967CrossRefPubMed

39.

Kolker AR, Collins MS (2015) Tuberous breast deformity: classification and treatment strategy for improving consistency in aesthetic correction. Plast Reconstr Surg 135(1):73–86. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000823CrossRefPubMed

40.

Meara JG, Kolker A, Bartlett G et al (2000) Tuberous breast deformity: principles and practice. Ann Plast Surg 45(6):607–611. https://doi.org/10.1097/00000637-200045060-00006CrossRefPubMed

Titel: Smooth round silicone gel implants in retropectoral augmentation mammaplasty: any aesthetic outcome can be achieved without texturization
verfasst von: Yordan P. Yordanov
Publikationsdatum: 29.12.2022
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 3/2023
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI: https://doi.org/10.1007/s00238-022-02033-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Smooth round silicone gel implants in retropectoral augmentation mammaplasty: any aesthetic outcome can be achieved without texturization

Abstract

Background

Methods

Results

Conclusions

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Background

Methods

Results

Conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2023

Hemi-hamate arthroplasty vs. second toe osteochondral graft for PIPJ reconstruction: a comparison of outcomes

Use of auricular versus costal cartilaginous grafts for secondary rhinoplasty procedures: comparison of long-term outcomes

Use of social media images in plastic surgery research

Capsular neuroma causing chronic pain in women with breast implants

The effect of human recombinant epidermal growth factor on capsule contraction in an irradiated rat model

The corrugator supercilii for craniofacial reconstruction: a systematic review

Update Chirurgie