nach oben

Journal of Robotic Surgery

Erschienen in:

01.12.2024 | Research

Improved radiographic outcomes and decreased complications rate on the femoral side can be achieved by a novel designed whole-process robotic assisted hip system for total hip arthroplasty: a prospective randomized controlled trial

verfasst von: Zhenchao Huang, Zian Zhang, Wenzhe Wang, Guanrong Wang, Xinzhe Lu, Haining Zhang

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 1/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Postoperative complications due to inaccurate prosthesis positioning are the main causes of early revision. The aim of this study was to (1) determine whether novel designed whole-process robotic assisted hip system allowed better radiographic outcomes and lower complications risk on the femoral side particularly stem subsidence compared to conventional THA, and to (2) identify the comparison of early clinical outcomes. 72 patients were initially enrolled and randomly divided into 2 groups. Finally, only 65 patients (31 RA-THAs, 34 C-THAs) were analyzed who had full 18-month follow-up data. Radiographic follow-up was performed at immediate and 6-month postoperatively, while clinical follow-up at 18-month postoperatively. Stem-related radiographic outcomes, femoral side complications and clinical scores were compared. The robotic arm allowed better radiographic outcomes of the femoral side, including a higher canal fill ratio (CFR) at B1 (P = 0.040), more neutral stem alignment (P = 0.029), lower subsidence (P = 0.023) and lower leg length discrepancy (LLD) (P = 0.010). In addition, low CFR at B1 (P = 0.001) was found the risk factor for subsidence. However, early clinical outcomes were consistent between both groups. The novel designed whole-process robotic assisted hip system covers both femoral and acetabular side operations. It allows accurate and safe manipulation of femoral side, including better stem-related radiographic outcomes and lower risk of subsidence and LLD. However, no advantage of robotic system in early clinical score was identified. Clinical trial registration number: ChiCTR2100044124.

Ledford CK, Perry KI, Hanssen AD et al (2019) What are the contemporary etiologies for revision surgery and revision after primary, noncemented total hip arthroplasty? J Am Acad Orthop Surg 27:933–938. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-17-00842CrossRefPubMed

Barrack RL, Krempec JA, Clohisy JC et al (2013) Accuracy of acetabular component position in hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 95:1760–1768. https://doi.org/10.2106/JBJS.L.01704CrossRefPubMed

Wang W, Zhang Z, Wang G et al (2023) Prospective randomized controlled trial on the accuracy of prosthesis positioning in total hip arthroplasty assisted by a newly designed whole-process robotic arm. Int Orthop 47:413–419. https://doi.org/10.1007/s00264-022-05501-2CrossRefPubMed

Ries C, Boese CK, Dietrich F et al (2019) Femoral stem subsidence in cementless total hip arthroplasty: a retrospective single-centre study. Int Orthop 43:307–314. https://doi.org/10.1007/s00264-018-4020-xCrossRefPubMed

Bornes TD, Radomski LR, Bonello JP et al (2023) Subsidence of a single-taper femoral stem in primary total hip arthroplasty: characterization, associated factors, and sequelae. J Arthroplasty 38:S174–S178. https://doi.org/10.1016/j.arth.2023.04.026CrossRefPubMed

Adams CT, O’Leary RE, Gheewala RA et al (2021) Evolving patient perception of limb length discrepancy following total hip arthroplasty. J Arthroplasty 36:S374–S379. https://doi.org/10.1016/j.arth.2021.02.080CrossRefPubMed

Konyves A, Bannister GC (2005) The importance of leg length discrepancy after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br 87:155–157. https://doi.org/10.1302/0301-620x.87b2.14878CrossRefPubMed

Gromov K, Bersang A, Nielsen CS et al (2017) Risk factors for post-operative periprosthetic fractures following primary total hip arthroplasty with a proximally coated double-tapered cementless femoral component. Bone Joint J 99:451–457. https://doi.org/10.1302/0301-620X.99B4.BJJ-2016-0266.R2CrossRefPubMed

Hodge WA, Andriacchi TP, Galante JO (1991) A relationship between stem orientation and function following total hip arthroplasty. J Arthroplasty 6:229–235. https://doi.org/10.1016/s0883-5403(06)80169-5CrossRefPubMed

10.

Singh V, Realyvasquez J, Simcox T et al (2021) Robotics versus navigation versus conventional total hip arthroplasty: does the use of technology yield superior outcomes? J Arthroplasty 36:2801–2807. https://doi.org/10.1016/j.arth.2021.02.074CrossRefPubMed

11.

Karrholm J, Borssen B, Lowenhielm G et al (1994) Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4-7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses. J Bone Joint Surg Br 76:912–917CrossRefPubMed

12.

Campbell D, Mercer G, Nilsson KG et al (2011) Early migration characteristics of a hydroxyapatite-coated femoral stem: an RSA study. Int Orthop 35:483–488. https://doi.org/10.1007/s00264-009-0913-zCrossRefPubMed

13.

Dammerer D, Blum P, Putzer D et al (2022) Migration characteristics of the Corail hydroxyapatite-coated femoral stem-a retrospective clinical evaluation and migration measurement with EBRA. Arch Orthop Trauma Surg 142:517–524. https://doi.org/10.1007/s00402-021-03926-9CrossRefPubMed

14.

Yang Y, Fu G, Li Q et al (2022) Multivariable analysis of risk factors affecting dislocation after bipolar hemiarthroplasty in patients with femoral neck fracture. Ther Clin Risk Manag 18:101–111. https://doi.org/10.2147/TCRM.S350213CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

D’Ambrosio A, Peduzzi L, Roche O et al (2020) Influence of femoral morphology and canal fill ratio on early radiological and clinical outcomes of uncemented total hip arthroplasty using a fully coated stem. Bone Joint Res 9:182–191. https://doi.org/10.1302/2046-3758.94.BJR-2019-0149.R2CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Luger M, Stiftinger J, Allerstorfer J et al (2022) High varus stem alignment in short-stem total hip arthroplasty: a risk for reconstruction of femoro-acetabular offset, leg length discrepancy and stem undersizing? Arch Orthop Trauma Surg 142:2935–2944. https://doi.org/10.1007/s00402-021-04176-5CrossRefPubMed

17.

Dastane M, Dorr LD, Tarwala R et al (2011) Hip offset in total hip arthroplasty: quantitative measurement with navigation. Clin Orthop Relat Res 469:429–436. https://doi.org/10.1007/s11999-010-1554-7CrossRefPubMed

18.

Viamont-Guerra MR, Ramos-Pascual S, Saffarini M et al (2023) Effect of femoral stem surface coating on clinical and radiographic outcomes of cementless primary total hip arthroplasty: a patient-matched retrospective study. Int Orthop 47:165–174. https://doi.org/10.1007/s00264-022-05629-1CrossRefPubMed

19.

Fujii M, Kitamura K, Ikemura S et al (2022) Pneumatic femoral broaching decreases post-operative subsidence of a cementless taper-wedge stem. Int Orthop 46:233–240. https://doi.org/10.1007/s00264-021-05196-xCrossRefPubMed

20.

Innmann MM, Streit MR, Kolb J et al (2015) Influence of surgical approach on component positioning in primary total hip arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord 16:180. https://doi.org/10.1186/s12891-015-0623-1CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Meermans G, Malik A, Witt J et al (2011) Preoperative radiographic assessment of limb-length discrepancy in total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 469:1677–1682. https://doi.org/10.1007/s11999-010-1588-xCrossRefPubMed

22.

Foissey C, Batailler C, Coulomb R et al (2023) Image-based robotic-assisted total hip arthroplasty through direct anterior approach allows a better orientation of the acetabular cup and a better restitution of the centre of rotation than a conventional procedure. Int Orthop 47:691–699. https://doi.org/10.1007/s00264-022-05624-6CrossRefPubMed

23.

Hamilton DF, Giesinger JM, MacDonald DJ et al (2016) Responsiveness and ceiling effects of the Forgotten Joint Score-12 following total hip arthroplasty. Bone Joint Res 5:87–91. https://doi.org/10.1302/2046-3758.53.2000480CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Bendich I, Vigdorchik JM, Sharma AK et al (2022) Robotic assistance for posterior approach total hip arthroplasty is associated with lower risk of revision for dislocation when compared to manual techniques. J Arthroplasty 37:1124–1129. https://doi.org/10.1016/j.arth.2022.01.085CrossRefPubMed

25.

Leiss F, Gotz JS, Meyer M et al (2022) Differences in femoral component subsidence rate after THA using an uncemented collarless femoral stem: full weight-bearing with an enhanced recovery rehabilitation versus partial weight-bearing. Arch Orthop Trauma Surg 142:673–680. https://doi.org/10.1007/s00402-021-03913-0CrossRefPubMed

26.

Huang Z, Zhang Z, Lu X et al (2023) The influence of prosthetic positioning and proximal femoral morphology on leg length discrepancy and early clinical outcomes of cementless total hip arthroplasty. J Orthop Surg Res 18:408. https://doi.org/10.1186/s13018-023-03847-wCrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Kobayashi S, Eftekhar NS, Terayama K (1994) Predisposing factors in fixation failure of femoral prostheses following primary Charnley low friction arthroplasty. A 10- to 20-year followup study. Clin Orthop Relat Res 306:73–83

28.

McKibbin B (1970) Anatomical factors in the stability of the hip joint in the newborn. J Bone Joint Surg Br 52:148–159CrossRefPubMed

29.

Barrack RL, Thornberry RL, Ries MD et al (2001) The effect of component design on range of motion to impingement in total hip arthroplasty. Instr Course Lect 50:275–280PubMed

30.

Kim HS, Lee YK, Ha JH et al (2022) Distribution and outliers of anteversion of short-length cementless stem. Int Orthop 46:725–732. https://doi.org/10.1007/s00264-021-05265-1CrossRefPubMed

31.

Sariali E, Klouche S, Mouttet A et al (2014) The effect of femoral offset modification on gait after total hip arthroplasty. Acta Orthop 85:123–127. https://doi.org/10.3109/17453674.2014.889980CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Robinson M, Bornstein L, Mennear B et al (2012) Effect of restoration of combined offset on stability of large head THA. Hip Int 22:248–253. https://doi.org/10.5301/HIP.2012.9283CrossRefPubMed

33.

Cassidy KA, Noticewala MS, Macaulay W et al (2012) Effect of femoral offset on pain and function after total hip arthroplasty. J Arthroplasty 27:1863–1869. https://doi.org/10.1016/j.arth.2012.05.001CrossRefPubMed

34.

Hu X, Zheng N, Chen Y et al (2021) Optimizing the femoral offset for restoring physiological hip muscle function in patients with total hip arthroplasty. Front Bioeng Biotechnol 9:645019. https://doi.org/10.3389/fbioe.2021.645019CrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Chen X, Xiong J, Wang P et al (2018) Robotic-assisted compared with conventional total hip arthroplasty: systematic review and meta-analysis. Postgrad Med J 94:335–341. https://doi.org/10.1136/postgradmedj-2017-135352CrossRefPubMed

36.

Warth LC, Grant TW, Naveen NB et al (2020) Inadequate metadiaphyseal fill of a modern taper-wedge stem increases subsidence and risk of aseptic loosening: technique and distal canal fill matter! J Arthroplasty 35:1868–1876. https://doi.org/10.1016/j.arth.2020.02.024CrossRefPubMed

37.

Schwartz JT Jr, Mayer JG, Engh CA (1989) Femoral fracture during non-cemented total hip arthroplasty. J Bone J Surg Am 71:1135–1142CrossRef

Titel: Improved radiographic outcomes and decreased complications rate on the femoral side can be achieved by a novel designed whole-process robotic assisted hip system for total hip arthroplasty: a prospective randomized controlled trial
verfasst von: Zhenchao Huang
Zian Zhang
Wenzhe Wang
Guanrong Wang
Xinzhe Lu
Haining Zhang
Publikationsdatum: 01.12.2024
Verlag: Springer London
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 1/2024
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI: https://doi.org/10.1007/s11701-024-01835-8

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Improved radiographic outcomes and decreased complications rate on the femoral side can be achieved by a novel designed whole-process robotic assisted hip system for total hip arthroplasty: a prospective randomized controlled trial

Abstract

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2024

Partial nephrectomy series using Versius robotic surgical system: technique and outcomes of an initial experience

Minimally invasive sacrocolpopexy: efficiency of robotic assistance compared to standard laparoscopy

Intraoperative complications of robotic-assisted extended totally extraperitoneal (eTEP) ventral hernia retromuscular repairs with mesh: a systematic literature review and narrative synthesis

Design and utilisation of a novel, high-fidelity, low-cost, hybrid-tissue simulation model to facilitate training in robot-assisted partial nephrectomy

Robot-assisted percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fracture treatment and risk factor screening for postoperative refracture

Residents underestimate their robotic performance: evaluating resident robotic console participation time

Update Chirurgie