Skip to main content
Erschienen in: Journal of Maxillofacial and Oral Surgery 4/2022

20.05.2022 | Original Article

Effect of Ball and Bar Attachment Type on Patient Satisfaction Using Two-Implant-Retained Mandibular Overdenture: A Crossover Randomized Clinical Trial

verfasst von: Saee Deshpande, Anuj Chandak, Usha Radke, Hienna Mahalle, Pravinkumar G. Patil

Erschienen in: Journal of Maxillofacial and Oral Surgery | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Considering the two-implant-retained overdenture as a first treatment of choice for edentulous mandible, patients using the overdentures need to be satisfied with the type of attachment used. The purpose of this study was to determine level of patient satisfaction with two-implant-retained mandibular overdentures opposing conventional maxillary complete denture using ball-socket and bar-clip attachments.

Materials and Methods

In this within-subject crossover randomized clinical trial, total 20 edentulous patients were given conventional complete dentures for 3 months to use. All completed a satisfaction questionnaire before implant placement. They were randomly assigned to receive an overdenture retained by either ball or bar attachment. After 3 months satisfaction questionnaires were repeated, and crossover was done by changing the attachments. After use of 3 months of alternate attachments, patients were asked to complete the final questionnaires and asked to choose their preferred type. The patient satisfaction scores were recorded after using 3 months of conventional complete denture, 3 months of first attachment and 3 months of second attachment. Data were analyzed using Wilcoxon signed rank test. The P values were adjusted using Bonferroni multiple testing correction, and P < .05 were considered as statistically significant.

Results

There was no significant difference in patient satisfaction between ball and bar attachments. However, patient satisfaction improved significantly between baseline and either-attachment-retained prosthesis. At the end of the comparative crossover experiment, 11 patients voted for the ball attachments and 9 for the bar attachments, thereby indicating them as their preferred attachments.

Conclusions

Among ball and bar attachment, there was no statistically significant difference in satisfaction scores. Neither ball nor bar attachment was chosen as a preference over the other.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat van Waas MA (1990) The influence of clinical variables on patients’ satisfaction with complete dentures. J Prosthet Dent 63:307–310CrossRef van Waas MA (1990) The influence of clinical variables on patients’ satisfaction with complete dentures. J Prosthet Dent 63:307–310CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Carlsson GE (1998) Clinical morbidity and sequelae of treatment with complete dentures. J Prosthet Dent 79:17–23CrossRef Carlsson GE (1998) Clinical morbidity and sequelae of treatment with complete dentures. J Prosthet Dent 79:17–23CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Cune M, Burgers M, van Kampen F, de Putter C, van der Bilt A (2010) Mandibular overdentures retained by two implants: 10-year results from a crossover clinical trial comparing ball-socket and bar-clip attachments. Int J Prosthodont 23:310–317 Cune M, Burgers M, van Kampen F, de Putter C, van der Bilt A (2010) Mandibular overdentures retained by two implants: 10-year results from a crossover clinical trial comparing ball-socket and bar-clip attachments. Int J Prosthodont 23:310–317
4.
Zurück zum Zitat Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S et al (2002) The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Montreal Quebec. Int J Oral Maxillofac Implants 17:601–2 Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S et al (2002) The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Montreal Quebec. Int J Oral Maxillofac Implants 17:601–2
5.
Zurück zum Zitat British Society for the Study of Prosthetic Dentistry (2009) The York consensus statement on implant-supported overdentures. Eur J Prosthodont Restor Dent 17:164–165 British Society for the Study of Prosthetic Dentistry (2009) The York consensus statement on implant-supported overdentures. Eur J Prosthodont Restor Dent 17:164–165
6.
Zurück zum Zitat Ellis JS, Burawi G, Walls A, Thomason JM (2009) Patient satisfaction with two designs of implant supported removable overdentures; ball attachment and magnets. Clin Oral implant Res 20:1293–1298CrossRef Ellis JS, Burawi G, Walls A, Thomason JM (2009) Patient satisfaction with two designs of implant supported removable overdentures; ball attachment and magnets. Clin Oral implant Res 20:1293–1298CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Pan YH, Lin TM, Liang CH (2014) Comparison of patient’s satisfaction with implant-supported mandibular overdentures and complete dentures. Biomed J 37:156–162 Pan YH, Lin TM, Liang CH (2014) Comparison of patient’s satisfaction with implant-supported mandibular overdentures and complete dentures. Biomed J 37:156–162
8.
Zurück zum Zitat Kim HY, Lee JY, Shin SW, Bryant SR (2012) Attachment systems for mandibular implant overdentures: a systematic review. J Adv Prosthodont 4:197–203CrossRef Kim HY, Lee JY, Shin SW, Bryant SR (2012) Attachment systems for mandibular implant overdentures: a systematic review. J Adv Prosthodont 4:197–203CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Kleis WK, Kammerer PW, Hartmann S, Al-Nawas B, Wagner W (2010) A comparison of three different attachment systems for mandibular two-implant overdentures: one-year report. Clin Implant Dent Relat Res 12:209–218 Kleis WK, Kammerer PW, Hartmann S, Al-Nawas B, Wagner W (2010) A comparison of three different attachment systems for mandibular two-implant overdentures: one-year report. Clin Implant Dent Relat Res 12:209–218
10.
Zurück zum Zitat MacEntee MI, Walton JN, Glick N (2005) A clinical trial of patient satisfaction and prosthodontic needs with ball and bar attachments for implant-retained complete overdentures: three-year results. J Prosthet Dent 93:28–37CrossRef MacEntee MI, Walton JN, Glick N (2005) A clinical trial of patient satisfaction and prosthodontic needs with ball and bar attachments for implant-retained complete overdentures: three-year results. J Prosthet Dent 93:28–37CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Gotfredsen K, Holm B (2000) Implant-supported mandibular overdentures retained with ball or bar attachments: a randomized prospective 5-year study. Int J Prosthodont 13:125–130 Gotfredsen K, Holm B (2000) Implant-supported mandibular overdentures retained with ball or bar attachments: a randomized prospective 5-year study. Int J Prosthodont 13:125–130
12.
Zurück zum Zitat Krennmair G, Seemann R, Fazekas A, Ewers R, Piehslinger E (2012) Patient preference and satisfaction with implant-supported mandibular overdentures retained with ball or locator attachments: a crossover clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants 27:1560–1568 Krennmair G, Seemann R, Fazekas A, Ewers R, Piehslinger E (2012) Patient preference and satisfaction with implant-supported mandibular overdentures retained with ball or locator attachments: a crossover clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants 27:1560–1568
13.
Zurück zum Zitat Naert I, Alsaadi G, Quirynen M (2004) Prosthetic aspects and patient satisfaction with two-implant-retained mandibular overdentures: a 10-year randomized clinical study. Int J Prosthodont 17:401–410 Naert I, Alsaadi G, Quirynen M (2004) Prosthetic aspects and patient satisfaction with two-implant-retained mandibular overdentures: a 10-year randomized clinical study. Int J Prosthodont 17:401–410
Metadaten
Titel
Effect of Ball and Bar Attachment Type on Patient Satisfaction Using Two-Implant-Retained Mandibular Overdenture: A Crossover Randomized Clinical Trial
verfasst von
Saee Deshpande
Anuj Chandak
Usha Radke
Hienna Mahalle
Pravinkumar G. Patil
Publikationsdatum
20.05.2022
Verlag
Springer India
Erschienen in
Journal of Maxillofacial and Oral Surgery / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 0972-8279
Elektronische ISSN: 0974-942X
DOI
https://doi.org/10.1007/s12663-022-01727-0

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Journal of Maxillofacial and Oral Surgery 4/2022 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.